rechtzaak

HOUTHOFF BURUMA A. DE SNOO avodeel1  productie 1   avodeel2  productie 2   avodeel3 productie 3   avodeel4 productie 4   avodeel5 productie 5   avodeel6 productie 6   avodeel7 productie 7 https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B4O224uAdHijODg1NWFmMzAtZTRiNy00MGU0LWJlZTEtMTYyNzc2ODhmNDZk&hl=en Mr. A. de Snoo van Houthoff Buruma heeft een slordig werkje afgeleverd. In zijn eis schrijft hij dat de onteigening in de gemeente Vleuten is en niet in de gemeente Heusden plaatsvindt. Daarom heeft mr de Snoo een correctie rechtzaak geregeld waarbij hij geen uitnodiging naar mij R.H.B. van Uden en ook niet aan Vitak advocaten heeft gestuurd! In dit stuk staat dan ook dat wij afwezig waren. Natuurlijk waren wij afwezig. Wij wisten van niets. http://www.scribd.com/doc/47010975/schout http://www.mr-online.nl/nieuws/juridisch-nieuws/advocaten-geven-nooit-toe-dat-ze-iets-niet-kunnen.html